台灣婚姻平權法案昨天原定在立法院表決，最後由於部分宗教團體的阻擋而未能過關，但也讓社群平台上出現了很多相關討論的聲音。究竟挺同婚跟反同婚的論點各自有哪些呢？不管你支持哪一方，也可以先跳脫自己的立場，看看對方的論點，這樣或許更有助於兩方的溝通喔。
以下是Yahoo新聞的整理。首先來看看挺同婚的部分：
1. 婚姻是每個人的權利。
婚姻是每個人的自由選擇，也是一種權利。雖然不是每個異性戀或同性戀都會選擇結婚，但雙方都應該要有同樣的權利。
2. 婚姻的定義是與時俱進。
在過去，婚姻的定義也跟現在有所不同，以前中國曾一夫多妻，也曾經有婚姻法限制種族、階級之間通婚，但這些都隨著時代潮流而改變，因此婚姻定義並不是一成不變的。
3. 照顧子女跟性別無關。
小孩在家庭中需要得到的是雙親的關愛與陪伴，並不是只要有一個爸爸跟一個媽媽就會幸福。且社會新聞中也常見異性戀家庭對子女家暴，因此照顧子女跟家庭性別組成無關，重要的是照顧者的責任感。
4. 同志是天生。
支持同婚者認為喜歡同性或異性是天生的性傾向，就像膚色、種族一樣，並非個人選擇。而同志也已在1990年就從精神病名冊中除名，因此沒有理由禁止同志結婚。
5. 宗教也不足以成為理由。
聖經有許多內容不符合現在的情況，而且現在通行的聖經也是經過教會人士修改過的，因此不足以宗教為理由禁止同志婚姻。
6. 目前有許多國家都承認同志婚姻。
目前全球已有15個國家承認同性婚姻。若台灣的同志婚姻順利合法化，將成為全亞洲第一個婚姻平權國家，也可望成為亞洲性別平權的指標國家。
7. 同志婚姻不會破壞異性戀幸福，也不會造成道德敗壞。
同志不僅是天生，而且自古就存在。讓同志享有婚姻權利並不會對異性戀婚姻造成危害，而且開放同志婚姻也不是開放婚外關係、多P…而是將同志伴侶也能納入婚姻的規範中。
接著來看看反同婚的立場。首先要注意的是，反同婚的人其實可能也持有各自不同的立場，對同志的看法也不盡相同。
1. 小孩同時需要父親跟母親。
Ltn
有些人反對同志婚姻合法化是認為小孩需要一夫一妻的家庭，同性家庭會讓小孩缺乏完整性別學習典範，且可能降低生育率。
2. 婚姻由血緣所建立。
大法官釋字第 554 號「婚姻具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能」，反對者認為同志婚姻合法後會擴大婚姻定義，可能造成更多分歧。
3. 愛滋疑慮。
也有一部份反對者不僅反對同志婚姻，也反對同志本身，認為同志易感染愛滋，同志婚姻合法化可能造成愛滋疑慮擴大。
4. 宗教因素。
基督教本身因為教派不同，對同志持有不同看法。基本教義派和多數靈恩派堅信同性戀是種罪，需要被救贖或改變，因此堅定反對同志婚姻。
5. 同志婚姻合法國家不多。
反對者認為目前通過同志婚姻合法化的國家不多，台灣無需當白老鼠。
6. 對婚姻定義不同。
有些人認為「婚姻」或「結婚」的定義就只包含兩性的結合，同志可以構成共同體，但不能稱為婚姻。
7. 同志家庭的小孩會變成同志。
BabySabay
有人認為在同志家庭中成長成人的孩子，在耳濡目染之下也會容易成為同志，或性取向不同。
來源：Yahoo
看完了雙方的看法，你是支持同志婚姻還是反對呢？也留言分享你的看法吧！
[poll id=”364″]
留言按此
(往下還有更多精彩文章!)