男方年薪200万「约会坚持AA」　网看一关键力挺：找妈妈好了

你认为男女约会时结帐金额应该怎么分配呢？自己吃多少付多少、男生付全额、女生付全额、男生请这餐女生请下一餐？其实这题没有标准答案，就怕遇到和自己理念不同的对象而已。一位乡民和年薪200万的约会对象出门吃饭，听到对方坚持AA制觉得很奇怪，引起网友热议。

5日有位乡民在PTT男女版上分享约会时遇到一位坚持AA的男生。男方的薪资水准高，年薪200万以上，约会时坚持「广义上的AA (比如这餐他请下餐我请) 」。男方表示如果以结婚为前提交往，那现在他请客也是花未来两人的共同财产；反之，「那么他也没必要去花钱养别人的老婆」。男方也认为约会是两情相悦，成年人各自负担开销很合理。不过原PO听完觉得有点怪怪的，于是发文问大家想法。

有些网友不能接受约会AA：「蛮小气的，我会让给别人，完全不稀罕」、「你自己考量这对象婚后金钱上会跟你多计较就有答案了，这男的不适合结婚啦」、「薪水200万耶，却相对吝啬，婚前怎么样，婚后也是一样小气，不可能改变的，去婚姻板看看吧」。

但大部分的乡民力挺男方：「人家赚多少是他的事，他赚再多也不该随便花在只想坐享其成的人身上」、「吃饭还要别人出钱？找妈妈好了」、「满同意AA这个想法，无法为自己的餐费负责，到底还能负责什么？」、「你都说了只是对象，还没确认关系在一起，那广义AA/各付各的哪里怪？你又不是他的谁 (当然他也不是你的谁) ，钱分清楚点哪里不对？」

不过也有眼尖的侦探乡民发现原PO的帐号曾以男生的角度发文过，怀疑是反串引战的角色：「反串母汤喔」、「上一篇是男」、「反串引战」。乐佩编有发现原PO其实只用中性的第一人称表达立场，所以描述时也不代入性别用词。大家看文章时，是不是理所当然把原PO的语气想成女生呢？为什么印象中只有女生会叫男生请客？同性约会不会出现要求对方买单的状况吗？留言跟我分享你的想法吧~

TEEPR 新片上映：