他「月薪7万全上缴」嫌妻没存钱　女主播批：是美丽的陷阱

钱虽然不是万能，但没有钱万万不能，养家更是如此。你觉得一个小家庭的月支出7万够用吗？主播刘芯彤昨 (11) 天分享一对夫妻朋友的收支状况，丈夫把月薪7万直接上缴给老婆，却发现老婆都没有帮家里存钱。刘芯彤听人妻诉苦后才发现「上缴薪水根本是个美丽的陷阱」。

示意图非当事人，翻摄自Pinterest。

刘芯彤的朋友美玲生下儿子后转职全职主妇，家庭支出全由丈夫阿哲的7万元月薪负责。阿哲每个月领薪水后就会直接上缴给美玲，自己只领1万元零用钱，却发现美玲都没有帮家里存钱，质问妻子：「为什么我每个月交给你7万，你却一毛钱都存不下来？」你觉得是妻子不会管钱吗？刘芯彤则一眼识破，认为这是一种陷阱。

美玲委屈解释，「扣除阿哲零用钱1万、另外还有房贷2万、车贷1万、水电瓦斯管理费上网费有线电视费大约1万」。剩下2万要养一个未满1岁的宝宝，奶粉和尿布钱都不便宜，加上阿哲偶尔参加朋友婚礼的社交支出，根本不够用，还需要美玲娘家每个月的金援才能勉强应付。刘芯彤表示很多人夫都没有自细算过家庭开销，自以为赚很多钱但实际上入不敷出：「觉得自己缴出薪水就是个大恩惠。不够花用，只会把责任推给管钱的女人。」

刘芯彤也和网友分享自己和老公婚后只有一起缴房贷，剩余开销都是各自管理，不采哪一方上缴的方式。刘芯彤表示如果估算后发现只靠一个人的薪水根本无法负担家用，千万别抢著管钱，以免财务出现赤字还要被怀疑是乱花钱，也呼吁女人们应该要经济独立，「这个年代，千万不要觉得老公上缴薪资是好事。包裹着甜美糖衣的事情，要不要做都得事先衡量一下。」你觉得刘芯彤分析的有道理吗？

那如果不上缴，改成夫妻AA制的效果如何呢？近期一位女卡友表示和老公准备买房，但是两人对于娘家提供的嫁妆用途却意见分歧，一起来帮她厘清算法吧！

示意图非当事人，翻摄自Pinterest，下同。

11月27日女卡友在Dcard结婚版提问：「结婚买房如果家中有赞助，那要怎么算？」原PO和老公婚后仍维持AA制，夫妻月薪皆为5万元左右，平时各自花用，「共同开销再平均」。最近两人准备买一间900多万的套房，「头期款总共约200万，一人100万」。双方家人也有打算赞助，不过赞助的金额不同。原PO补充两人结婚时没有婚礼，是「白手起家」没有收聘金。

关于房子头期款，女方家打算帮女儿付清，赞助100万当作嫁妆；男方家则出了30万。但两人对于父母的赞助款意见相左，原PO满脑问号：「老公觉得那是我妈妈赞助的，应该要算两人的，他们家也有给他30万。那头期应该是 (200－130) ÷2，所以我还要拿35万出来才对。」原PO纳闷一人负责一半的话，娘家妈妈按理来说已经帮她付完了，「还是真的应该要把家里给的钱扣掉才算？」

底下网友一面倒力挺原PO：「他怎么好意思把你妈妈给你的钱当作你们两个一起的平分，当然也是一人100自己解决掉啊」、「那你就跟他说对不起我那天看错了，我妈是说他要帮忙出10万不是100万，所以现在应该是200－40＝160再对分，你们一人再出80就可以了」、「总结下来就是女方出135万男方出65万，不管他怎么偷换概念这个事实都不会变」、「平常AA，你妈送你的怎么就不AA了？」、「那叫妳妈赞助30就好，70留着以后给妳当零用」。

也有人认为男方是在钻AA制漏洞，变相占女方便宜：「AA制的精髓在于共同开销平均化，反过来讲共同获得也是平均化。妳要化解这100万的问题，就是先叫妳妈在妳还没结婚时以单身先给妳，如果结婚了就没解」、「平常AA这时候就变成两个人共有的，还真是个小机灵鬼呢」。你觉得这笔用来付头期款的嫁妆怎么算比较合理呢？

翻摄自Dcard。

TEEPR 新片上映：