停课标准放宽！家长崩溃喊：被国家遗弃

近日本土案例暴增，今 (13) 天全台各地确诊个案总计新增744例，逐渐升温的疫情也让家中有幼小孩童的家长人心惶惶。因应疫情，教育部昨 (12) 天发布校园停课实施标准，放宽标准以班级为原则，引起近3千则留言涌入教育部。

翻摄自卫福部脸书。

根据教育部公告，如有高中以下的学生确诊，其同班同学均被列为密切接触者，需要居家隔离，该班级也将停止实体课程10天，直到筛检结果全数阴性才能恢复实体课。如果全校有「1／3以上班级或10班以上停课」，得实施全校停止实体课程。短期补习班及幼儿园比照办理。

翻摄自教育部脸书，下同。

对此公告，家长们意见分歧涌入教育部脸书粉丝团表达不满，许多人认为放宽停课标准会让还不能打疫苗的国小孩子暴露在危险中：「没打疫苗的小孩因为没选票被国家遗弃了」、「爆越多放越宽」、「都1／3是在停心酸的吗？国小以下根本没打疫苗，却做这种决策真的让人傻眼」、「打疫苗的大人分流上班，没打疫苗的小孩竟然是挤在教室上课」、「国小以下小孩没打疫苗，就算『今年』的病毒威力比较弱，重症不多，但那是指有打疫苗的大人和大孩子，教育部应该视孩子年龄不同给予合理的停课停班规定」。

家长们认为全校停课可以借由完善的线上课程辅助：「恳请开放实体与线上授课并行」、「在疫情有爆发之虞时刻，命比较重要，一两个月远距线上教学，其实影响并不大」、「无论停课与否，请各校均启动线上教学系统，学生可以随时自行于线上学习课程；学生可请防疫假在家自学。但是学业与考试之成绩亦受保障，例如补考制度或是规划线上考试办法。」。

示意图非当事人，翻摄自xframe。

另外也有家长同意新政策，支持避免大规模停课的麻烦，也希望开放12岁以下接种疫苗：「支持放宽，朝正常生活迈进」、「谢谢教育部体恤双薪家长的困扰，但希望可否寻找出一个安全又有效的疫苗方法，帮12岁以下学生打疫苗」、「支持放宽，在没有接触确诊者的情形，真的没必要全班或全校陪停课」。你觉得政策应该怎么调整才能同时保护学生的健康和受教权呢？

TEEPR 新片上映：