她和曖昧男吃燒烤「閨密陪同鑑定」　最後只有一人付錢：花4000看清兩位

初次見面約吃飯，應該怎麼分攤餐費才不失禮貌？台北一位女網友和在新竹工作的A男曖昧，A男約吃飯她也答應了。跟原PO交情不錯的B女知道後吵著跟去幫忙鑑定，於是2個女生和A男約在不便宜的燒烤店吃飯。未料飽餐一頓後，3人之中只有1人去結帳並付了全額4,000元。

示意圖非當事人，翻攝自《勿說是推理》。

先前女網友在PTT男女版發起討論：「這頓飯該怎出？」最初是A男約原PO吃飯，友人B女知道後決定＋1幫忙鑑定男方。原PO徵求A男同意後，B女又臨時改訂一家價格不便宜的燒烤店。3人一起吃飯，晚到的A男表示：「這很貴吧？台北物價不便宜，這頓吃下來要3,000吧？」原PO不以為意，認為自己也帶了B女，不方便要求男方全出，心想「頂多我們公出」。

示意圖非當事人，翻攝自《可不可以，你也剛好喜歡我》。

原PO指出飯後結帳金額4,000元，「A男沒動作，我就先付，B女突然說，怎會妳出？」原PO尷尬回答沒關係，A男則是馬上湊到她耳邊：「今天妳出，下次我請妳。」回家後B女罵原PO太笨，指責A男沒風度，沒全額請客之外還讓女生出錢。原PO表明A男又不認識B女：「我怎好意思要男生出？餐廳也是你挑的，真的不便宜呀」，求解這頓飯該由誰付錢。

示意圖非當事人，翻攝自《可不可以，你也剛好喜歡我》。

鄉民們認為AA最公平且3個人都有錯，但B女問題最大：「B超厚臉皮，自己要跟的至少自己的部分要主動出啊」、「B女這種人也不用把她當朋友了，連還沒見過的人都想佔便宜」、「B女完全不ok啊，男的也不ok，應該說各出各的，都不出是啥意思？兩個都放生吧」、「你會帶B女去佔人便宜，只是失敗了而已，你也好不到哪裡去」、「B女很誇張要凹吃飯，A男也不夠風度，平均AA會更好」。後續原PO回文表示已放生B女和A男了：「所以我朋友也放生，A男也放生，下一位」。你覺得這頓餐費應該怎麼付？

翻攝自PTT。

初次見面就想佔人便宜很失禮，那換作是多年的老同學可以嗎？一位創業後工作忙碌的老闆很少和舊識聯絡，前陣子被邀請去參加同學會，中途先悄悄替大家結帳了。離開前餐廳搞錯以為還沒收錢，一桌老同學被問到誰要買單時，讓老闆頓時看清眾人的本性……【下滑延伸閱讀看更多】

示意圖非當事人，翻攝自《重啟人生》。

TEEPR 新片上映：