NONO遭多人指控「为何能不起诉」？律师分析：别骂检察官恐龙

艺人NONO先前因MeToo事件，被包含网红「小红老师」在内等10人提告，台北地检署今 (19) 日侦结，其中有3名被害者指控遭到性//侵，检方因罪嫌不足不起诉NONO；剩余7名提告案情转往士林地检署侦办。明明有多位被害者出面指控，为何NONO还能不被起诉，律师苏文俊分析可能原因：「真的不是检察官的问题。」

翻摄自脸书 (NONO) ，下同。

苏文俊律师在脸书粉丝专页发文，提出对于NONO不起诉的看法，请大家先别急着责怪检察官恐龙。苏律师说明，刑事程序上要认定有无犯罪必须依证据判断，人证、物证、书证等都能作为证据。通常人证可被视为独立证据，但是「证人同时身兼被害人身份时，实务上要求除了自己证述外，必须 (有) 其他可以佐证的依据」，否则容易造成误判。

苏律师判断这3案不起诉的原因：「应该除了被害人证述外，没有其他证据了。」苏律师说明在这类状况下，检方和法院「都是巧妇难为无米之炊」，毕竟也有两情相悦事后诬告性//侵的案件。苏律师也强调：「实务上性//侵案件，检察官或法官对于补强证据的要求超级低，两人间的对话，甚至，被害人跟朋友哭诉的对话，有时候都可以当补强证据」，推测这3个案件很可能缺乏其他证据，「真的不是检察官的问题。」

那被害人可以讲得出对方重要部位特征，难道不是证据吗？苏律师分析：「纵使描绘出来，也只能证明两人可能有发生关系，或者看过他生//殖//器，无法证明有性//侵。而且，大不大是相对的，实在很难单凭大来当作证据。」苏律师补充，其余7案移转管辖到士林地检署为「内部行政分配问题，例行公事而已。」

同样被爆出MeToo的艺人还有黑人 (陈建州) 。艺人大牙在6月指控险遭黑人硬来，结果被黑范夫妻提起刑事妨害名誉告诉，台北地检署在8、9月接连传唤大牙和黑人出庭说明，案件经过4个多月侦查，北检在今 (19) 日宣布侦结……【下滑延伸阅读看更多】