台中市某高职发生一起校园意外!一名男学生在体育馆里跟同学玩闹,疑似打算模仿「酷跑」,结果摔落至地面,头部重创、伤势严重,正在医院急救。
示意图,翻摄自unsplash
根据《ETtoday新闻云》、《中天新闻网》报导,事发在10月21日上午,台中市南区某高职一名17岁的高二男学生,在体育馆与朋友嬉闹,打算模仿「跑酷」、从2楼看台区跳下,结果因不明原因、摔至地面。
翻摄自网路
台中市消防局获报后,派遣5位消防员、2辆救护车,将男学生送往台中医院救治。
台中医院急诊室主任陈莉玮表示,男学生到院后,四肢抽蓄、口鼻流血,昏迷指数只有7分,立即启动全院外伤机制一同诊治,目前紧急插管,预防呼吸道阻塞。
翻摄自ETtoday新闻云
陈莉玮指出,已安排男学生做全身检查,初步结果没有脑部出血,但有流鼻血,无法排除有无颜面骨骨折,其胸腹部、颈椎没有看到明显气血胸,或是内脏出血,只是有合并发烧、意识改变,目前插管后,意识仍不清楚,将安排加护病房神经外科收治。
示意图,翻摄自unsplash
陈莉玮透露,后续要密集观察男学生意识改变的部分,以及脑部有无出血的情况。
校方透露,男学生来自台东,考进体育班,平时担任学校投手、外野手,因需要训练,都是住校为主,父母正从台东赶来,外婆住在台中,已经到院了解情况。
示意图,翻摄自unsplash
校方提到,男学生今日第三节在上美术课,地点为活动中心二楼,下课后钻出栏杆外,攀爬在二楼看台区,一旁同学曾劝阻该生,避免做出危险动作,他疑似认为,距离地面仅剩下1公尺左右,才会执意跳下。据同学转述,男学生双手放掉后,原本应该双脚着地,但其中一脚滑掉,导致后脑勺着地。
示意图,翻摄自unsplash
最后,校方强调,要先代表学校跟家属道歉,不管出于什么原因,孩子在学校发生事情,学校都应该负起责任,也希望他能受到良好照护、平安出院。
↓继续看下一则新闻↓
台北市内湖区近日发生一起恐怖车祸!一名15岁的曾姓少年偷开祖父的车外出找朋友,行经东湖路与安康路口时,疑似会车紧张,分不清油门跟煞车,在马路上以S形行驶,再冲撞进东湖市场某臭豆腐店,造成3死2伤。至于少年全家到底该付出多少代价?产险业者也分析了!
翻摄自ETtoday新闻云
根据《CTWANT》、《ETtoday新闻云》、《自由时报》报导,由于祖父人在国外,曾父得知儿子闯祸后,立刻来到警局,向社会鞠躬道歉,「我对不起大家,我不会教小孩」,虽然嘴上痛骂孩子,却为其重金聘请两名律师,并陪同儿子应讯、前往少年法庭;祖父则拨打越洋电话向亲友表示,「对于发生这样的事情,感到很难过。」
翻摄自网路
事后,少年被法院裁定收容,双手上铐、在两名法警的戒护下走上囚车,随后解送至法务部矫正署台北少年观护所。
由于3名死者家属,都决定对少年提告过失致死,所以产险业者透露,汽车领牌都必投保强制责任险,许多车主都会加保任意第三人责任险,但本次肇事者为「无照驾驶」,强制险理赔总额640万元,将向肇事者追偿,任意责任险也没得赔,「初估千万元起跳的理赔,最终都将由监护人 (父亲) 负担。」
翻摄自脸书 (我是东湖人) ,下同
至于车主 (祖父) ,原本若有加保任意第三人责任险,车祸造成第3人死亡,强制险200万元理赔不够,可由任意第三人责任险负担,而强制险不赔的小吃店财损也包含在内,少年私自开车,只要车主表达同意,产险公司就会理赔且不会追偿,但他是「无照驾驶」,「无照、酒驾、使用非法药物、蓄意造成车祸」均为第三人责任险的「不保事项」,保险公司不负理赔责任,车主完全无法获得理赔。
所以说,事故造成的3条人命、2人重伤、小吃店财物、营业中断等所有损失,初估千万元起跳的理赔金,最终都必须由曾父支付。
为了避免脱产问题,警方建请法院监管保全肇事者家中的财产,让被害人的民事赔偿能求偿有门。然而,议员游淑慧指出,内湖分局移送少年驾车肇事卷宗时,曾主动协助死者家属提出请求,希望法官清查监护人财产并予以保全,但台北地院「并未同意」市警局的建议。
翻摄自TVBS新闻网
游淑慧坦言,死者家属得知此事后,感到无措、无奈及不安,担心求偿无门。
不过,产险业者提醒,因车主也可追究「未妥善保管汽车」的责任,所以受害者可同时向其求偿,为自身争取最大权益;内湖分局也已代为联系法务部犯保协会,后续犯保协会将行文调查,藉以协助家属后续求偿事宜。
翻摄自自由时报
不要做危险动作!
(往下還有更多精彩文章!)